Kategorie: Historia Polaków. Polonia , Historia Polski 1945-1989 , Listy. Korespondencja , Pismo. Książka. Czasopismo. Drukarstwo. Biblioteki. Archiwa , Pisarze i poeci , Polityka

Isbn: 9780907652960, 9780907652960

Ean: 9780907652960, 9780907652960

Liczba stron: 747, 747

Format: 13.5x20.5cm, 13.5x20.5cm

?Ponieważ Pan przechowuje listy ? jak się domyślam ? dla potomności ? będę je teraz pisała złośliwie.? ?... będę pisała już tylko na korektach, bo to tak, jakby się miało taśmę magnetofonową ? co za przyjemność mówić wtedy?! Ach, naprawdę, dużo rzeczy jest wartych i ładnych tylko dlatego, że giną.? ?Polacy łatwiej opanowują sztukę pisania niż czytania. Chętniej piszą niż czytają. Więcej piszą niż czytają. Czasami nawet ? lepiej piszą niż czytają. Ten niewątpliwie polski fenomen można obserwować przede wszystkim w ?listach do redakcji?. Prawie na całym świecie każde pismo ma rubrykę ?listów do redakcji?. Rubryka musi być popularna, skoro niektóre magazyny, jak TIME, drukują ją na pierwszych stronach. ?Listy do redakcji? spełniają wiele funkcji, m. in. i tę, że demistyfikują rolę piszących zawodowo. Czytelnik poprawia, uzupełnia, kontruje. Jestem dość pilną czytelniczką prasy, i zawsze czytam ?listy do redakcji?. I nie pamiętam ani jednego wypadku, żeby amerykański, angielski, niemiecki autor ?listu do redakcji? polemizował z przekręconym przez siebie, czyli źle odczytanym, artykułem. Tymczasem w naszej prasie jest to zjawisko nagminne. Większość naszych ?polemik prasowych? polega na tym, że po artykule następuje ?list? lub ?listy?, po czym autor artykułu poczuwa się do obowiązku prostować przypisane mu na zasadzie złego odczytania poglądy.??Ponieważ Pan przechowuje listy ? jak się domyślam ? dla potomności ? będę je teraz pisała złośliwie.? ?... będę pisała już tylko na korektach, bo to tak, jakby się miało taśmę magnetofonową ? co za przyjemność mówić wtedy?! Ach, naprawdę, dużo rzeczy jest wartych i ładnych tylko dlatego, że giną.? ?Polacy łatwiej opanowują sztukę pisania niż czytania. Chętniej piszą niż czytają. Więcej piszą niż czytają. Czasami nawet ? lepiej piszą niż czytają. Ten niewątpliwie polski fenomen można obserwować przede wszystkim w ?listach do redakcji?. Prawie na całym świecie każde pismo ma rubrykę ?listów do redakcji?. Rubryka musi być popularna, skoro niektóre magazyny, jak TIME, drukują ją na pierwszych stronach. ?Listy do redakcji? spełniają wiele funkcji, m. in. i tę, że demistyfikują rolę piszących zawodowo. Czytelnik poprawia, uzupełnia, kontruje. Jestem dość pilną czytelniczką prasy, i zawsze czytam ?listy do redakcji?. I nie pamiętam ani jednego wypadku, żeby amerykański, angielski, niemiecki autor ?listu do redakcji? polemizował z przekręconym przez siebie, czyli źle odczytanym, artykułem. Tymczasem w naszej prasie jest to zjawisko nagminne. Większość naszych ?polemik prasowych? polega na tym, że po artykule następuje ?list? lub ?listy?, po czym autor artykułu poczuwa się do obowiązku prostować przypisane mu na zasadzie złego odczytania poglądy.?, ?Ponieważ Pan przechowuje listy ? jak się domyślam ? dla potomności ? będę je teraz pisała złośliwie.? ?... będę pisała już tylko na korektach, bo to tak, jakby się miało taśmę magnetofonową ? co za przyjemność mówić wtedy?! Ach, naprawdę, dużo rzeczy jest wartych i ładnych tylko dlatego, że giną.? ?Polacy łatwiej opanowują sztukę pisania niż czytania. Chętniej piszą niż czytają. Więcej piszą niż czytają. Czasami nawet ? lepiej piszą niż czytają. Ten niewątpliwie polski fenomen można obserwować przede wszystkim w ?listach do redakcji?. Prawie na całym świecie każde pismo ma rubrykę ?listów do redakcji?. Rubryka musi być popularna, skoro niektóre magazyny, jak TIME, drukują ją na pierwszych stronach. ?Listy do redakcji? spełniają wiele funkcji, m. in. i tę, że demistyfikują rolę piszących zawodowo. Czytelnik poprawia, uzupełnia, kontruje. Jestem dość pilną czytelniczką prasy, i zawsze czytam ?listy do redakcji?. I nie pamiętam ani jednego wypadku, żeby amerykański, angielski, niemiecki autor ?listu do redakcji? polemizował z przekręconym przez siebie, czyli źle odczytanym, artykułem. Tymczasem w naszej prasie jest to zjawisko nagminne. Większość naszych ?polemik prasowych? polega na tym, że po artykule następuje ?list? lub ?listy?, po czym autor artykułu poczuwa się do obowiązku prostować przypisane mu na zasadzie złego odczytania poglądy.??Ponieważ Pan przechowuje listy ? jak się domyślam ? dla potomności ? będę je teraz pisała złośliwie.? ?... będę pisała już tylko na korektach, bo to tak, jakby się miało taśmę magnetofonową ? co za przyjemność mówić wtedy?! Ach, naprawdę, dużo rzeczy jest wartych i ładnych tylko dlatego, że giną.? ?Polacy łatwiej opanowują sztukę pisania niż czytania. Chętniej piszą niż czytają. Więcej piszą niż czytają. Czasami nawet ? lepiej piszą niż czytają. Ten niewątpliwie polski fenomen można obserwować przede wszystkim w ?listach do redakcji?. Prawie na całym świecie każde pismo ma rubrykę ?listów do redakcji?. Rubryka musi być popularna, skoro niektóre magazyny, jak TIME, drukują ją na pierwszych stronach. ?Listy do redakcji? spełniają wiele funkcji, m. in. i tę, że demistyfikują rolę piszących zawodowo. Czytelnik poprawia, uzupełnia, kontruje. Jestem dość pilną czytelniczką prasy, i zawsze czytam ?listy do redakcji?. I nie pamiętam ani jednego wypadku, żeby amerykański, angielski, niemiecki autor ?listu do redakcji? polemizował z przekręconym przez siebie, czyli źle odczytanym, artykułem. Tymczasem w naszej prasie jest to zjawisko nagminne. Większość naszych ?polemik prasowych? polega na tym, że po artykule następuje ?list? lub ?listy?, po czym autor artykułu poczuwa się do obowiązku prostować przypisane mu na zasadzie złego odczytania poglądy.?

Oprawa: twarda, Twarda

Wydawca: Kontra